Юридическое
агентство

Позвоните нам +7 (843) 20-550-66

Напишите нам help@istina-zakon.ru

Судебная и досудебная защита предпринимателей по всей России

> 1 млрд. руб.

Взыскано/снижено
в судах

>11 лет

Защищаем
в судах

>100 успешных

Проектов и кейсов
(судебных дел)

Наши кейсы

Лизинг - от выбора лизинговой компании до разрешения судебных споров

Строительный подряд - от экспертизы договора до разрешения спора в суде

Поставка (купля-продажа) - от анализа договорных условий до разрешения судебных споров

Мы поможем Вам

Если Вы ответчик

Снизить сумму задолженности на основе проведенного анализа.
Снизить неустойку и иные штрафные санкции.
Максимально отсрочить взыскание оставшейся части задолженности.
Оценить возможность и при наличии оснований заявить встречные требования и их зачет с сумой иска.

Получить консультацию

Если Вы истец

Сформулировать и обосновать размер задолженности и основания для ее взыскания в полном объеме.
Обеспечить взыскание неустойки и иных штрафных санкций в полном объеме.
Взыскать задолженность в кратчайшие сроки.
Оценить возможность и при наличии оснований заявить обеспечительные меры по иску.

Получить консультацию

Почему именно мы?

Готовы оказать услуги «под ключ». Комплексный подход к делу: от консультации до исполнения решения суда.
Работаем за результат. Мотивационной составляющей является процент от размера взысканной задолженности или от разницы между заявленной и взысканной суммы задолженности в зависимости от процессуального статуса клиента (истец или ответчик). Поэтому беремся только за дело, в котором видим реальный потенциал успеха.
Одна из ключевых специализаций - судебные споры по договорам строительного подряда, поставки, аренды и лизинга. Примеры кейсов в сфере строительства в судах: №А65-17928/2015; № А65-31480/2015; № А07-2504/2016; № А07-23249/2016; № А55-20936/2016; № А07-6224/2016; № А07-24045/17; № А07-6829/19; № А07-18985/21; № А07-32848/21; №А40-20817/23; № А07-22328/2023.
Анализируем дело с учетом региона суда и конкретного судьи, чтобы максимально увеличить шансы на успех

Получить консультацию

Этапы работ

1

Бесплатный анализ

Изучение документов, разработка наиболее оптимального способа защиты интересов.

2

Договор

Предоставление анализа и стратегии, обсуждение сотрудничества, заключение договора.

3

Исполнение

Процессуальные действия юриста-представителя во исполнение договора.

4

Результат

Защита интересов до конечного результата, обусловленного договором.

Наши кейсы

Арбитражный суд города Москвы, дело № А40-20817/23: Истец выполнил для ответчика работы строительного подряда на объекте ГАЗПРОМ «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Но ответчик работы не оплатил, в суде просил в удовлетворении иска отказать, указал, что часть работы была выполнена не истцом, а другим лицом, что у истца не было необходимого оборудования, которое якобы ответчику пришлось брать в аренду; ответчик ссылался на то, что акты выполненных работ он не получал, что на представленных квитанциях стоит подпись в их получении лица, которое не работает у ответчика. Однако мы доказали в суде, что акты выполненных работ были отправлены и считаются подписанными в одностороннем порядке, а работы – принятыми без замечаний и подлежащими оплате. Не смотря на ресурсы заказчика ПАО «Газпром», его генподрядчика и субподрядчика мы убедили суд встать на нашу сторону - иск удовлетворен, в пользу истца взыскано 188 895 459,08 руб. задолженности и 200 000руб. расходов по уплате госпошлины. В качестве доказательств в суд было представлено более 30 документов на более чем 500 листах. Арбитражный суд Республики Башкортостан, дело № А07-22328/2023: Одним из ярких примеров отказа от требований к ответчику является наше представительство в 2024 году интересов поставщика. Покупатель через 2 месяца после поставки товара обратился в суд с иском к поставщику, указав, что товар отказался некачественным, не соответствующим ГОСТам и спецификации по договору поставки. Мы, со своей стороны, «подсветили», что товар был принят без замечаний и он длительное время находился на неохраняемом объекте; подвергли критике, что это именно тот товар, который был принят покупателем. Покупатель требовал провести экспертизу, но мы более грамотно сформулировали вопросы эксперту. Благодаря нашим действиям рассмотрение иска было "затянуто" на 14 месяцев и в итоге истец отказался от экспертизы и от своего иска в размере 21 177 088 руб. 22 коп., включающих в себя 9 665 489 руб. 63 коп. суммы долга по договору поставки, 2 899 647 руб. стоимости ответственного хранения товара, 6 572 533 руб. 20 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по поставке некачественного товара, 2 039 418 руб. 39 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств. То есть нами «сэкономлено» 21 177 088 руб. 22 коп. Арбитражный суд города Москвы, дело № А40-28874/24: в рамках данного банкротного дела в реестр требований кредиторов должника (лизингополучателя) включены требования лизингодателя, рассчитанные на сальдо встречных обязательств в размере 8 700 029,53 руб. Примечательным является то обстоятельство, что предмет лизинга (дорожные комплексы видеофиксации скорости общей стоимостью 78 603 300 руб.) так и не были реализованы лизинговой компанией после изъятия в течение длительного времени, в т.ч. и на момент рассмотрения требований в суде. Суд принял в качестве довода лизингодателя, что датой возврата финансирования является дата изъятия предмета лизинга + 6 мес (разумный срок для реализации предмета лизинга). Таким образом, размер финансирования, плата за финансирование рассчитаны на основании Постановления Пленума ВАС РФ № 17, срок возврата финансирования рассчитан согласно подходам судебной практики.

Все кейсы →

Отзывы наших клиентов

Все отзывы →

Наши достижения

Все достижения →

Написать
по WhatsApp